lunes, 29 de diciembre de 2014

EN EL 2015 SEGUIREMOS SEMBRANDO EN EL CAMPO DE LA INFORMACION AGROPECUARIA.



En “TX – Con Aire Rural” este 2014 comenzamos a “sembrar en el campo de la información agropecuaria” para ponerle voz a los protagonistas del sector que viven o que interactúan en nuestra ciudad. Es verdad que el campo se ve principalmente afectado por las condiciones socio-político-económicas de nivel macro, pero nosotros nos enfocamos en las acciones y opiniones de los productores y profesionales de nuestra zona para poder brindarles un espacio en donde expresarse sobre cómo se ven afectados no solamente por las cuestiones nacionales sino también provinciales, regionales y locales. 

A través de las diferentes entrevistas que hemos realizado se dibujan algunas situaciones que tienen un alto grado de incertidumbre, cuando nos preguntamos:
¿Cuándo el Estado se va a ocupar de generar políticas que incentiven la rotación de cultivos, se acabará en algún momento la sojización del campo? ¿Encontrarán los productores la respuesta a la incansable pregunta que suena y resuena en las charlas de agricultores: “quién va a alimentar al mundo en el 2050, con el gran crecimiento demográfico que se espera para esos años”, la cual, según dan a entender está íntimamente ligado a una producción que genere mayores rindes en las mismas tierras cultivables que se utilizan hoy, pero con la obligación de cubrir las necesidades de una población mundial incrementada” y cuando se hable de este tema, ¿se considerará la relación de lo económico en la distribución de los alimentos? ¿Argentina será uno de los principales proveedores de alimentos al mundo para esa época?
A su vez, si hablamos de producción ganadera, nos encontramos con que en los últimos años la actividad vino decreciendo como consecuencia de varios factores que directa o indirectamente la afectaron. Los propietarios de las tierras comenzaron a destinar sus suelos productivos cada vez más a la agricultura, que no solamente es alentada por las políticas de estado sino que además no deja de seducir con una propuesta de “mayor libertad” para los trabajadores si lo comparamos con lo “esclavizada” que puede significar la labor con el ganado.
Obviamente, que con esto no le estamos restando importancia a la agricultura, sino que a corto plazo ésta aparece como más rentable y no requiere tanta presencia en el campo como la ganadería, una labor que demanda del cuidado del ganado los 365 días del año, sin considerar feriados ni fechas especiales personales; teniendo en cuenta que en los días de lluvia el trabajo se intensifica y la dedicación debe ser full time, el año de punta a punta; y para hacer balances de rentabilidad hay que esperar varios años. Tal vez no es tan incongruente decir que a la ganadería le ganó la ley del menor esfuerzo. En ese sentido uno se pregunta: ¿quién heredará la ganadería, alguien se hará cargo de continuar con la producción de carne, leche y derivados en el país, algún día el Estado promoverá políticas que alienten dicha actividad?
De estos y otros temas, si Dios quiere, seguiremos hablando en el 2015, con nuestros productores, ingenieros agrónomos, veterinarios, dirigentes políticos y aquellos que por el rol que desempeñan tienen la palabra autorizada en el sector agropecuario.
Por ahora, solo nos resta decirles gracias por su confianza y acompañarnos a poner las primeras semillas de nuestra producción en “TX – Con Aire Rural”.
Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.

 http://www.rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14331:-en-el-2015-seguiremos-sembrando-en-el-campo-de-la-informacion-agropecuaria&catid=68:noticias-pagina-principal&Itemid=567

sábado, 20 de diciembre de 2014

ING. DIEGO TORTTI. LA ROTACIÓN DE CULTIVOS ESTÁ INTIMAMENTE LIGADA A LA RENTABILIDAD.




En “TX – Con Aire Rural” hablamos con el Ingeniero Agrónomo Diego Tortti sobre diferentes temas relacionados con la producción. En cuanto a la observación que hace respeto al sistema de rotación de cultivos expresó que: “está íntimamente relacionado con la rentabilidad. En ese sentido destacó que seguimos en plena sojización: “Se va a ver un aumento en lo que es el área cultivable con soja, y una disminución en gramíneas estivales, tanto maíz como sorgo, a pesar de que en los últimos días hubo una liberación de cupos de sorgo que compraría China, lo cual alienta los mercados a futuro que son los que se tienen en cuenta a la hora de la planificación y elección sobre qué producir”. En tanto, acerca de las malezas resistentes, Tortti destacó que: “a nivel nacional hay una movida bastante fuerte del uso de pre-emergentes para tratar de disminuir los bancos de semillas cuando no están los cultivos implantados y que son alternativas más confiables a la hora de la siembra”. En cuanto a los costos, el ingeniero indicó que: “el uso de pre-emergentes no genera variaciones ya que éstos hacen que luego no sea necesario la utilización de los post-emergentes”. Y aclaró: “ésto significa que se da una compensación, pero además se entra con menor banco de semillas de la maleza en cuestión para que el cultivo tenga una mayor emergencia inicial”. Por último, el profesional enfatizó: “la rotación es una práctica que es básica y necesaria para la producción y la sustentabilidad del sistema, aunque a veces no se cumple como se debería, por motivos principalmente de rentabilidad”. Pos Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.-

jueves, 18 de diciembre de 2014

PRODUCCION SUSTENTABLE: “ACA NO HAY SECRETOS, SOLO SE BUSCA NO DAÑAR LA TIERRA”, DIJO EL ING. FOSCO

En “TX – Con Aire Rural” hablamos con el productor Mario De Pol y el Ingeniero Agrónomo Luis Alberto Fosco, quienes a lo largo de este año han estado trabajando para dar a conocer una nueva forma de producir “más saludable” que se presenta con el nombre “HAMPI” y que aseguran que “su uso metódico, año tras año, mejora las características estructurales de los suelos, devolviéndoles la fertilidad perdida por cultivos reiterados y laboreos excesivos”. Según las palabras del Ingeniero: “Esta es una tecnología que se usa mucho en Europa donde tienen problemas de sobre-cultivos muy importantes. Acá en Argentina lo empezamos a utilizar porque se viene trabajando con un sistema que se está volviendo dañino para la tierra y si bien somos bastante nuevos estamos comprobando en nuestras tierras lo que denotan los europeos en las suyas”. En cuanto a su experiencia personal, De Pol recordó que al principio destinó solo algunas hectáreas de sus campos para trabajar con esta tecnología pero al ver los resultados positivos, hoy por hoy lo utiliza en la totalidad de sus tierras cultivables reconociendo que: “se reducen los costos y se obtienen prácticamente los mismos rendimientos que con la otra tecnología”. Y cerró: “Es lento el tema de difusión, pero vemos que ya hay algunos productores que se animan a probarlo, aunque sea en algunas hectáreas de sus campos”. Por su parte, Fosco concluyó: “acá no hay secretos, solo se busca no dañar la naturaleza”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.


Recordemos que en nuestra ciudad el productor Mario De Pol habló públicamente de esta tecnología de producción en la charla que se brindó desde el Departamento de Salud y Acción Social de la Municipalidad de Hernando, cuando se le estaba dando tratamiento a la ordenanza del “Área de Resguardo Ambiental”, donde se contó con la presencia del Dr. Medardo Ávila Vázquez de “Pueblos Fumigados”, lo cual generó gran polémica en su momento por la disertación en la que éste profesional de la salud, expuso un estudio que relaciona el incremento de los casos de cáncer con el aumento del uso de productos agroquímicos, principalmente el glifosato, en las poblaciones fumigadas. A lo que el productor dio su testimonio de cómo viene trabajando en sus campos, con esta nueva tecnología que según lo que dicen los especialistas: “pregona una agricultura sustentable con una importante reducción en el uso de productos fitosanitarios, eliminando por completo el uso de fertilizantes, fungicidas y plaguicidas y una menor utilización de herbicidas; circunstancia que produce una consecuencia muy positiva que es la preservación de la fauna autóctona de esta región como por ejemplo lechuzas, águilas y aguiluchos que son muy útiles para el combate de roedores y otros animales muy dañinos para la salud humana. Otra característica positiva del producto es la porosidad que adopta el terreno con la utilización del mismo, que permite que el suelo adopte características de absoluta permeabilidad, permitiendo la absorción de lluvias de hasta 125 mm por hora”.
También, aseguran sus fabricantes y quienes lo utilizan: “genera un gran ahorro en términos monetarios en cuanto a insumos permitiendo una mejor rentabilidad para el productor”. Con lo cual, concluyen que: “este producto se presenta como una alternativa tecnológica pensada para una agricultura más sana, que cuida el medio ambiente y permite obtener una mejor relación costo beneficio para el productor sin consecuencias negativas para el resto de la sociedad”.-

miércoles, 17 de diciembre de 2014

ORDENANZAS DE RESGUARDO AMBIENTAL Y ZONIFICACION DE DEPOSITOS DE AGROQUIMICOS.


Con “TX – Con Aire Rural”, consultamos al Dr. Osvaldo Ferroni (foto), responsable del Departamento de Bromatología de la Municipalidad de Hernando, en relación a qué evaluación hacen de la aplicación de dos de las ordenanzas que afectan directamente al productor agropecuario: la de “Área de Resguardo Ambiental” (Ordenanza 573-14) que fuera aprobada por el Concejo Deliberante el 6 de mayo y la de zonificación de los Depósitos de Agroquímicos, que fue aprobada el 17 de junio (Ordenanza 579-14). 
Por Silvina Tissera – TX – Con Aire Rural.-

Por un lado, acerca de la de “Área de Resguardo Ambiental” (ordenanza 573-14) que fuera aprobada por el Concejo Deliberante el 6 de Mayo, el profesional indicó que: “después de su aplicación, los productores la vieron bastante bien porque creían que se iba a tomar con mucha dureza, que no iban a poder hacer nada, es decir que fue mal interpretada o por lo menos había productores que estaban mal asesorados porque decían que la misma avasallaba su intimidad, cosa que no es así, sino que solo se hace prevención con los vecinos que viven en los sectores colindantes con los campos.” Por otro lado, sabiendo que uno de los puntos que la ley provincial 9164 exige cumplir es que la receta fitosanitaria y los datos del aplicador, sean presentados 48 horas previo a las aplicaciones de los productos agroquímicos, el Dr. reconoció que solo se ha dado un caso de presentación fuera de tiempo porque trabajan con un Ingeniero Agrónomo que no es de la ciudad, pero que el tema ya está resuelto. Ferroni, remarcó: “Siempre estuvimos controlados pero hoy se puede controlar mejor, aunque esto no significa que hayamos llegado a un techo, tenemos que seguir sumando controles”.

En tanto, de la ordenanza de zonificación de los Depósitos de Agroquímicos, que fue aprobada el 17 de Junio (Ordenanza 579-14): “Hay tres empresas que ya están haciendo sus galpones, otras están consultando y hay algunas que han pedido prórroga para presentar un proyecto de cómo van a ser sus galpones”, el Dr. Analizó que: “se está avanzando, pero va a llevar su tiempo, de a poco vamos a lograr localizar los depósitos de agroquímicos en la zona que se ha especificado para eso, es decir en el suroeste de Hernando, sobre la ruta que da hacia Punta del Agua, al frente del triángulo del ex - basural”, finalizó Ferroni.

Por Silvina Tissera – TX – Con Aire Rural.-


EL RESULTADO DE LA EXPOSICION A LA INFLACION Y LOS RESULTADOS POR TENENCIAS EN LA VENTA DE LA PRODUCCION AGRICOLA

En esta edición de “TX – Con Aire Rural” nuestro Columnista, Cr. Gustavo Peretti nos presentó un informe sobre el resultado de la exposición a la inflación y los resultados por tenencias en la venta de la producción agrícola. Al respecto manifestó que: “siempre se habla del costo del productor medido en un momento del tiempo (generalmente al realizarse la cosecha) en quintales de soja, suponiendo que el excedente sobre el mismo se transforma en ganancia. Sin embargo es preciso hacer notar que el verdadero resultado éste lo tendrá al momento de vender el total de la producción (es decir al haber liquidado todo lo producido). A esto hay que considerarlo porque hay dos efectos que se producen que a veces son poco tenidos en cuenta: 1) el resultado por tenencia de la producción y el resultado por exposición a la inflación (que se miden entre el momento de la trilla y el momento de la venta)”. Asimismo, Peretti, grafica estos conceptos con una ejemplificación y remata diciendo: “este tema es muy importante a tener en cuenta porque si la cotización del cereal en los mercados internacionales no se incrementa y el tipo de cambio sigue fijo o evolucionando muy por debajo de la inflación la tenencia del cereal con motivo de esperar mayores cotizaciones va deteriorando el poder adquisitivo del productor por la exposición del valor de la producción a los efectos de la inflación”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.

Así por ejemplo podemos ver que la soja al 31/05/14 tenía un valor en Rosario de $ 2.600 y a la fecha de $ 2.500.- la tonelada; de lo cual podemos inferir un resultado por tenencia negativo de $ 100,00.- Ahora bien a esos cien pesos de resultado por tenencia negativos se debería sumar la pérdida de poder adquisitivo del dinero en estos cinco meses. Si inferimos una inflación del 4% mensual podemos decir que los $ 2.500 actuales representan un poder adquisitivo de $ 2.080.- aproximadamente de Mayo de 2.014. Es decir que entre el 31/05/14 y la actualidad hemos perdido $ 100 por la tenencia de la producción y $ 420 por exposición a la inflación que representa la pérdida del poder adquisitivo de la moneda. Dicho de otra forma lo que hoy se compra con $ 2.500 en Mayo se compraban con $ 2.080,00.-

Para completar este ejemplo podemos decir que para tener una soja con igual poder adquisitivo en la actualidad al que tenía con el precio del 31/05/2014 la misma debería valer $ 3.120,00 que significarían $ 520,00 de resultado por tenencia positivo que se licuarían con $ 520,00 negativos por exposición a la inflación, igualando la ecuación y obteniendo por la producción un valor de igual poder adquisitivo. Es decir que para adquirir lo que el 31/05/14 se compraba con $ 2.600,00 hoy sería necesario contar con $ 3.120,00.-

Esto significa que la tenencia de la producción, en caso de evolucionar su precio de venta por debajo de la inflación, representa una gran pérdida para el productor que por lo general no se tiene en cuenta pero que si repercute y muy negativamente sobre su bolsillo.


Así por ejemplo si hoy la soja vale $ 2.500.- y en Mayo de 2015 valiera $ 2.700,00.- esos $ 200 que se generan por diferencia de cotización de la producción no alcanzan a cubrir los $ 500,00 de pérdida de poder adquisitivo que le genera la exposición a la inflación sobre la cotización del cereal.-
Este tema es muy importante a tener en cuenta porque si la cotización del cereal en los mercados internacionales no se incrementa y el tipo de cambio sigue fijo o evolucionando muy por debajo de la inflación la tenencia del cereal con motivo de esperar mayores cotizaciones va deteriorando el poder adquisitivo del productor por la exposición del valor de la producción a los efectos de la inflación.

DIEGO BENSO: “CORRER DETRÁS DE LA INFLACION ES MAS DIFICIL QUE CORRER DETRÁS DEL AGUA”

A raíz de las inundaciones producidas el pasado 28 de Diciembre y a partir del Programa de Emergencia Hídrica, el Consorcio Caminero 083, de nuestra ciudad recibió un aporte de 650 mil pesos. Consultado al respecto por “TX – Con Aire Rural”, su Pte. Diego Benso afirmó: “La Provincia se comportó, giró los fondos, un poco más todavía, fueron casi 90 mil pesos más de los 650 mil” y contó que: “Ahora hay un aporte extra de 450 mil pesos que va a llegar también para el Consorcio de las Isletillas porque hay un único expediente de 900 mil pesos”. En tanto, en relación al estado de los caminos, Benso manifestó: “Hoy la situación de los caminos no es la mejor porque nos hemos estado abocando al tema hídrico. Por otro lado, acerca de la venta del galpón y toda la sede completa que está valuado por las inmobiliarias entre 970 mil y un millón 50 mil pesos, el pte. del consorcio reconoció que hubo ofertas pero muy por debajo de estas cifras que son las que exige la Provincia. Benso, también evaluó el uso y la funcionalidad de la retroexcavadora, una de las adquisiciones más importantes del año: “al consorcio le está dando muy buenos resultados, ya con ella se han generado entre unos 400 o 500 mil pesos”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.-

En cuanto al estado de los caminos, Benso manifestó: “Hoy la situación de los caminos no es la mejor porque nos hemos estado abocando al tema hídrico, hemos trabajado en el camino del “Boliche del Turco”, también la zona de Rivadavia porque hemos sufrido la rotura de un camión; no hemos podido terminar el enarenado que se hace con el aporte de los productores y hemos descuidado totalmente la red”, por eso recalcó: “a mi me gusta ser honesto” y dejó en claro que: “a partir de la semana que viene vamos a empezar a retocar la red en toda su amplitud. No nos olvidemos que también hubo un periodo de sequía y es difícil mantener los caminos cuando no hay lluvia. Hemos hablado con los productores y algunos nos han entendido aunque hay otros que manifiestan su disconformidad pero a finales de Marzo el Consorcio va a estar con las redes cien por ciento totalmente pasadas.

Por otro lado, acerca de la venta del galpón y toda la sede completa que está valuado por las inmobiliarias entre 970 mil y un millón 50 mil pesos, el pte. del consorcio reconoció que hubo ofertas pero muy por debajo de estas cifras que son las que exige la Provincia: “no hace falta que salga a remate pero si al mejor postor, la base imponible es esa”. Y recordó: “La Provincia ya nos otorgó el terreno, está toda cumplimentada la documentación pero no hemos dado inicio a la obra porque el galpón no se pudo vender. Ya tenemos materiales y parte del tinglado comprados. Así que estamos a la espera, lo puede comprar un productor, un contratista rural, un maquinista, tal vez para un taller mecánico pero la situación no está acompañando. Lo que está pasando aquí es un problema que está sobrepasando al consorcio y a todo el mundo, por lo tanto habrá que tener paciencia y saber esperar”.

Benso, también evaluó el uso y la funcionalidad de la retroexcavadora, una de las adquisiciones más importantes del año: “El costo que nos significó comprarla no fue amortizado completo en este año pero al consorcio le está dando muy buenos resultados, ya con ella se han generado entre unos 400 o 500 mil pesos, de los cuales hay gastos”. Y detalló: “Se uso en la Municipalidad para llevar adelante la obra de cloacas, también estuvo trabajando en el basural, así que cumple una función social en la comunidad”. El presidente finalizó: “ya se terminó el carretón propio para trasladarla que es un costo que nos mataba porque había que estar pagando una mano de obra tercerizada de transportes particulares, por lo tanto, el consorcio logró hacer el equipo de la retroexcavadora, con su cisterna de apoyo y con el carretón”.

miércoles, 1 de octubre de 2014

GANADERÍA: UNO DE LOS SECTORES QUE MÁS HA SUFRIDO LAS CRISIS ESCONÓMICAS DEL PAÍS.

Esta semana en “TX – Con Aire Rural”, con nuestro columnista Cr. Gustavo Peretti hablamos de la situación actual de la ganadería comenzando con una mirada retrospectiva: “en las diferentes crisis económicas que ha atravesado el país, fue uno de los sectores que más ha sufrido. La incidencia de factores climáticos, políticos y económicos han distorsionado a un mercado que ha sido, junto con el de granos, sostén de la economía argentina”. El profesional explicó que: “La evolución del stock ganadero determina e influye decisivamente sobre las demás variables referidas al sector como son producción, consumo, comercialización, etc.  si se produce una caída del stock de animales, podemos decir que terminan perdiendo todos los eslabones de la cadena ganadera.  En este sentido, en la Argentina se pasó de 55 millones de cabezas en el año 1.994, a un pico de 58 millones en el año 2.007, a 50 millones de cabezas en la actualidad; marcando un deterioro del stock de más del 15% en los últimos siete años”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.
Peretti remarcó que: “En nuestro país en los últimos años han ocurrido tres hechos importantes que han incidido significativamente en la cadena de producción y comercialización del sector; siendo el primero de ellos la expansión de la agricultura sobre la ganadería, tomando casi 15 millones de hectáreas ganaderas con destino a la siembra de granos, principalmente la soja; el segundo hecho importante y resultante del anterior es el cambio de sistema de terminación del ganado, pasando del sistema pastoril al sistema de engorde a corral o feed-lot  y el tercero es el proceso de internalización del mercado de carnes argentino”.-
Y siguió detallando: “La  actividad tiene un ciclo biológico - productivo largo, que lleva hasta tres años para la terminación de los lotes para que estén en condiciones de venta, circunstancia que hace de que muchos productores que hayan dejado la actividad por falta de rentabilidad, les sea difícil volver a la misma cuando esta recupera precios y gana en rentabilidad”, por este motivo el contador narró: “las decisiones de carácter política pública sobre el sector han tenido una gran influencia dentro de la determinación de los productores de dejar la actividad ganadera y utilizar estas áreas productivas en la siembra de granos.  Seguramente el cierre y las trabas de las exportaciones y la decisión de destinar el 90% de la producción ganadera al mercado interno ha sido uno de los causales por el cual la actividad ganadera ha visto caer el número de productores y el stock ganadero del país”.-
Además, en relación al sector industrial de la ganadería remarcó que: “también ha sufrido estos ciclos de la economía nacional, por lo cual se ha  producido en los últimos años el cierre de muchos frigoríficos, generando serios inconvenientes en economías regionales que se sustentan en esta producción, como consecuencia de esta política de cierre de exportaciones de carne y sus derivados; lo que se puede traducir en un daño irreparable para el país en cuanto a su estructura industrial y en la confiabilidad de sus productos en el mundo”, cerró nuestro columnista.

En lo que respecta al mercado interno, producto de la inflación existente en el país, el consumo de carne ha dejado de ser inelástico; estableciendo las familias su consumo en función de los ingresos del grupo familiar ya que al deteriorarse el poder adquisitivo del salario, se han buscado alimentos sustitutos y complementarios a la carne como forma de alimentación; como ejemplo de esto podemos decir que en el año 2.009 se consumían aproximadamente 70 kg  per cápita de carne vacuna; en tanto que en la actualidad este promedio se sitúa en los 50 kg aproximadamente.

domingo, 21 de septiembre de 2014

POST-COSECHA: EL ESTADO INICIAL DEL GRANO ES FUNDAMENTAL PARA MANTENER SU CALIDAD ALMACENADO.

En “TX – Con Aire Rural” hablamos con el Ing. Erick Artero sobre algunos puntos importantes a tener en cuenta en el momento de las post-cosecha enfocándonos en las principales opciones de almacenamiento a campo: silos de chapa (instalaciones fijas), silos de tejido (movibles) y silos bolsas. El profesional nos introdujo en el tema remarcando que: “una premisa que hay que considerar es que ningún grano se mejora con el almacenamiento, sino que se deben mantener las condiciones en las que el mismo ingresa porque a partir de ahí se puede dar un deterioro mayor, menor o nulo de acuerdo al estado en los que se almacene”. Artero hizo hincapié en que: “es indispensable que el grano este seco; la humedad hace que el grano continúe trabajando. Cada grano es una planta en latencia, estamos tratando con seres vivos, entonces la influencia que tiene la humedad y la temperatura es decisiva. Es importante que esté limpio, que no tenga tierra, malezas, palos e impurezas y que este libre de enfermedades”. Y ejemplificó: “puede ocurrir que el maíz venga con carga de hongos desde el campo entonces éstos una vez almacenados, continúan desarrollándose dentro de la estructura de almacenamiento generando un deterioro que se da muy rápido”. El ingeniero remarcó que: “cuando se pone una determinada cantidad de granos en un silo después no se extrae la misma cantidad porque el grano va respirando y va consumiendo la materia que tiene almacenada”. Por Silvina Tissera. TX –Con Aire Rural.-

En cuanto a la frecuencia del monitoreo “depende de las condiciones del grano almacenado, sino es muy bueno debe hacerse con más frecuencia el control; el mismo se pude hacer mediante el calado del silo verificando que no aumente la temperatura y que se mantenga la humedad. Cuando aumenta la temperatura, en el caso que haya aireación se airea y sino hay que sacarlo ya que es un proceso que se vuelve irreversible y que se va acentuando porque puede ser por focos de insectos que empiezan a trabajar, a multiplicarse, a respirar, a consumir granos. Los focos de temperatura pueden ser por insectos o mucha humedad. En esos casos hay que sacarlos, secarlos, ponerles insecticidas y darle un destino a la mercadería porque sino se pierde”.


Una de las soluciones para no sacar el grano, son los sistemas de aireación que son una medida estratégica para ingresar aire seco y frío al silo preservando la duración de la mercadería, pero según Artero: “la aireación es un defecto de los almacenamientos a campo porque son pocos los que están dotados de un sistema adecuado, por eso estamos en una zona que se hace mas dependiente de la situación inicial del estado del grano”. 

POST-COSECHA: LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACION DE LOS SILOS BOLSAS.

Dentro de las opciones de almacenamiento más utilizadas en nuestro país se ve la utilización de los silos bolsas, el cual se define como una práctica especializada. Para conservar la calidad del grano en este tipo de almacenamiento, en “TX – Con Aire Rural” el Ing. Erick Artero remarca algunos puntos para evitar problemas. En ese sentido indica que: “en primera instancia, debe haber una muy buena planificación del lugar, y disponer del silo bolsa y de la maquinaria apropiada con anticipación porque cuando llega el tiempo de la cosecha siempre hay un cierto apuro que puede derivar en la mala confección del mismo. Para evitar anegamientos debe ubicarse en un lugar alto y que no sea transversal a las corrientes de agua; si hay mala elección del terreno el silo bolsa se perfora y si hay agua acumulada, ingresa deteriorando la mercadería”. Dentro de las sugerencias más relevantes, el ingeniero detalló que: “es conveniente preveer que las bolsas estén ubicadas de norte a sur para que la insolación que reciba sea uniforme, de un lado a la mañana y del otro a la tarde para que no se caliente de un lado solo porque sino hay migraciones internas de flujo de humedad. Que estén ubicadas de norte a sur genera mejor tolerancia al ataque de granizos porque generalmente caen desde el sur y siempre es mas dañino si toma la bolsa de costado”. De cualquier manera, Artero explicó que: “estamos hablando de situaciones ideales, no siempre se puede elegir, por eso es común que haya silos bolsas ubicados en el sentido este-oeste debido a que las condiciones del campo no lo permiten de otra manera”.
Ya que es común armar la bolsa en el mismo lote en el que se esta cosechando, donde suelen quedar restos de rastrojos, por ejemplo, el profesional recomienda que: “el terreno sobre el cual se asienta el silo bolsa debe estar alisado y sin materiales que arriesguen el perforado del mismo” y sentenció: “hay que hacer una playa, con una niveladora, alisando bien el terreno o sino pisándolo cuidadosamente con el tractor y el acoplado autodescargable. Y finalizó, que al igual que las otras opciones de almacenamiento: “si las condiciones del grano son adecuadas en el ingreso al silo bolsa entonces es más simple la conservación del mismo. Por Silvina Tissera – TX – Con Aire Rural.


miércoles, 10 de septiembre de 2014

INGENIERO BUTILER: HOY EL PRODUCTOR ESTÁ A LA EXPECTATIVA

En “TX – Con Aire Rural” el Ing. Edgardo Butiler nos dio un panorama de cuál es la situación que está atravesando el productor: “hoy está a la expectativa, este año como fue un año bueno y rendidor en el caso del maíz si no se lo guardaba en silo bolsas no había espacio. Cada uno, tiende a proteger su cosecha, guardarla y esperar a que los precios se acomoden ya que al haber tanto maíz tardío, los precios bajaron después de Mayo siendo que en ese mes generalmente se deprimen” y remarcó: “hubo una demora por los buenos precios que veníamos teniendo en el verano”. Butiler explicó que: “hoy, más allá de que por una cuestión de clima ha habido una buena cosecha el productor está a la espera para ver qué pasa con el tema de los precios”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.
El profesional detalló que: “de Mayo para atrás fue un año excelente en rindes, con precios muy buenos, el maíz estaba más rentable que la soja” y en cuánto a la compra de insumos para la próxima siembra reconoció que no hay grandes movimientos: “se ha venido cambiando mucho el maíz tardío que ha hecho que se frenen las compras porque si el productor se hubiera preparado para sembrar en Septiembre ya tendría que tener todo comprado pero como principalmente lo hará en Diciembre, se demora, esto sumado a que hasta el mes pasado se ha estado trillando”.  
En materia de rotaciones, el Ingeniero manifestó que: “este último año hubo muy buena rotación, se incrementó bastante la producción de maíz y aparece a jugar el maíz tardío, que en todo el país empezó a producirse más, no solamente en nuestra zona. El cual es un poco más económico en lo que es inversión”. Butiler enfatizó: “por lo que uno escucha, parecería que el ánimo es de disminuirlo porque el maíz es el que más costo de inversión inicial tiene y en la soja ya se tiene la semilla propia. Por ejemplo, los insumos en maíz ocupan unos 20 a 25 quintales de insumos, 10 de semilla y el resto de agroquímicos y fertilizantes. Lo que puede resultar más barato es el maíz tardío”; mientras que en relación a la soja: “tenés  3 o 4 quintales. El sorgo es el que más se cayó del área y seguirá cayendo”.

Por último, Edgardo reconoció que: “en cuanto a las condiciones del suelo para el arranque, éstas lluvias han venido bien y a fin de mes se esperan más precipitaciones, ya que entre octubre y noviembre se anuncian unos 200 milímetros más”. Y remató: “A diciembre llegaríamos bien, el maíz de primera puede ser de interés de sembrar esta semana antes del 15 de Septiembre”. http://www.rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13262:hoy-el-productor-esta-a-la-expectativa&catid=68:noticias-pagina-principal&Itemid=567

domingo, 7 de septiembre de 2014

EVOLUCION DE LA BASE MONETARIA, EL DÓLAR, LA INFLACION Y EL PRECIO DE LA SOJA EN LOS ULTIMOS AÑOS

En “TX – Con Aire Rural”, el columnista de economía Cr. Gustavo Peretti nos realizó un análisis comparando la situación actual con la de años anteriores, a los efectos de tratar de establecer cómo en últimos años han evolucionado las principales variables: la base monetaria, el dólar, la inflación y el precio de la soja, interrelacionando una con la otra para demostrar si las mismas han variado en la misma proporción o han significado distorsiones que generaron la situación estanflacionaria actual. “La inflación según el INDEC ha evolucionado un 108,68%, mientras que según mediciones privadas lo ha hecho en un 227,60%”. A través del análisis de cuadros y gráficos, el profesional expone que: “el tipo de cambio ha evolucionado de manera similar a la inflación de los últimos años, de acuerdo a mediciones del INDEC; habiendo quedado muy atrasado respecto de las mediciones privadas, más congruentes con la realidad”. Por último, Peretti destacó que: “este mismo análisis podemos hacer del precio de la soja, donde vemos que el precio de la misma ha subido un 26%, en tanto que la devaluación de la moneda ha sido del 48%; esto se explica por la caída de los precios internacionales de los commodities”. Y cerró: “si lo comparamos con la cotización de cuatro años atrás su precio se ha incrementado un 129,73%, congruente con la inflación medida por el INDEC, pero muy por debajo de la inflación real, cercana al 230% ocurrido en los últimos cinco años”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.
ANÁLISIS DE LA EVOLUCION DE LA BASE MONETARIA, EL DÓLAR, LA INFLACIÓN Y EL PRECIO DE LA SOJA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

En economía es muy importante realizar análisis comparando la situación actual con la que acontecía en años anteriores, a los efectos de tratar de establecer cómo evolucionan las principales variables.  En tal sentido hemos realizado un análisis de cómo evolucionaron la base monetaria, el dólar, la inflación y el precio de la soja en los últimos años, interrelacionando una variable con la otra a los efectos de establecer si las mismas han variado en la misma proporción o han generado distorsiones que posteriormente determinaron la situación estanflacionaria actual.-
BASE MONETARIA Y RESERVAS
El Cr. Peretti nos expone en el cuadro y en el gráfico subsiguientes, que “la base monetaria se ha  expandido en los últimos cuatro años un 185,63 %, en tanto que las reservas internacionales han caído un 43,16%, lo cual significa una caída en el respaldo de los pesos  emitidos por el Banco Central de la República Argentina.  Si tomamos la relación existente entre la base monetaria y las reservas internacionales,  veremos que en el 2.010 había en la economía $ 2,71 por cada dólar en reserva; hoy en día existen en la economía $ 13,60 por cada dólar en reserva; lo cual significa un incremento de un 402,48% de esa relación en cuatro años.  Esta relación es muy importante porque vendría a ser el tipo de cambio teórico de la economía si se toma a las reservas como el respaldo de la base monetaria”.





 El columnista de “TX – Con Aire Rural” comentó que: “en lo que va del año hubo una expansión de la base monetaria del 6,94% y un incremento de las reservas del 2,87%.  Esta expansión de la base monetaria es menor a la emisión monetaria, del orden del 35% anual, gracias a la política de esterilización de la emisión monetaria que lleva adelante el Banco Central a través de la emisión de lebac; habiendo esterelizado este año cerca de $ 50.000 millones emitidos.  Sin embargo esta esterilización le va costando cada vez más al Banco Central;  debiendo pagar en las últimas emisiones de lebac  tasas del orden del 28%.   Esto debido que acumula cerca de 220.000 millones de pesos en lebac emitidas en los últimos años para esterilizar la base monetaria a los efectos de que esa emisión de dinero sin respaldo no expanda la inflación aún más de lo que ya lo ha hecho.   La emisión monetaria es la forma que tiene el país de cubrir el déficit fiscal del estado nacional que ve crecer su recaudación en torno al 33% en tanto que su gasto lo hace a un ritmo del 42% interanual".



 LA INFLACION
Tal como lo demuestran los siguientes cuadros, la inflación según el INDEC (IPIM nivel general) ha evolucionado un 108,68%, en tanto que según mediciones privadas lo ha hecho en un 227,60%.  Recordemos que la inflación se toma en forma acumulada, ya que los precios se van ajustando en forma acumulativa.  En estos cuadros vemos la distorsión que existe entre una y otra medición, lo cual genera falta de credibilidad en el país.  De todas formas lo importante es encarar el problema y encontrar soluciones para este flagelo.-




 EL DÓLAR
Analizando estos cuadros vemos que el tipo de cambio ha evolucionado de manera similar a la inflación de los últimos años, de acuerdo a mediciones del INDEC; habiendo quedado muy atrasado respecto de las mediciones privadas, más congruentes con la realidad.




LA SOJA
Este mismo análisis podemos hacer del precio de la soja, donde vemos que el precio de la misma ha subido un 26% en tanto que la devaluación de la moneda ha sido del 48%; esto se explica por la caída de los precios internacionales de los commodities.  Como vemos si lo comparamos con su cotización de cuatro años atrás su precio se ha incrementado un 129,73%, congruente con la inflación medida por el INDEC, pero muy por debajo de la inflación real, cercana al 230% ocurrido en los últimos cinco años.



http://rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13219:evolucion-de-la-base-monetaria-el-dolar-la-inflacion-y-el-precio-de-la-soja-en-los-ultimos-anos-&catid=68:noticias-pagina-principal&Itemid=567

miércoles, 3 de septiembre de 2014

LA ECONOMIA ACTUAL HACE QUE EL MERCADO INMOBILIARIO SEA CADA VEZ MAS COMPLICADO.


En “TX – Con Aire Rural” recibimos al Corredor Inmobiliario Sebastián Quassolo con quien estuvimos hablando sobre el mercado de compra venta de campo del que reconoció que en la actualidad “está muy tranquilo porque lamentablemente la rentabilidad del sector agropecuario ha caído notoriamente lo cual sumado a la presión impositiva que soporta el productor, trae como consecuencia que este se encuentre en una situación complicada económica y financieramente”; explicó además que: “ el inversor quiere entrar en el negocio del campo cuando hay rentabilidad.”
El profesional que está adherido a la Cámara de Inmobiliarias Rurales con sede en Buenos Aires, donde hay gente de todas las provincias en la que predomina el trabajo agropecuario; lugar en el que se debaten y comparten los distintos puntos de vista sobre la realidad, manifestó que: “tenemos un contexto de precios internacionales a la baja que desanima al productor para realizar operaciones”.
En relación a los precios de las tierras evaluó: “en la zona núcleo, en las zonas buenas los campos de 50 hectáreas para arriba han tenido una baja de entre un 15 y un 20 por ciento, ya que lo que antes costaba 12 mil dólares ahora cuesta 10 mil; siendo esto en los campos netamente agrícolas porque si bien la ganadería está pasando un proceso inverso al de la soja, porque están muy apalancados con el precio del maíz que está barato; y que hoy conviene transformar el maíz en carne, es por esta razón que el campo ganadero está manteniendo el precio”, aunque aclaró que no hay muchos en la zona. Mientras tanto detalló que: “la caída de los precios de los campos agrícolas marginales ha sido de un 30 por ciento”.
Quassolo explicó que: “Hoy en día se está tomando el precio en dólar inmobiliario que es un promedio entre el dólar oficial y el dólar blue. La mayoría de las operaciones se hablan en pesos porque la financiación responsable es la que se hace en cereal que es la medida o la moneda de intercambio del productor”, ya que consideró que: “tomarse una financiación en dólares es muy riesgoso por las variaciones de valor que está teniendo”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.- http://rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13196%3Ala-economia-actual-hace-que-el-mercado-inmobiliario-rural-sea-cada-vez-mas-complicado&catid=68%3Anoticias-pagina-principal&Itemid=567

MIRA LA VIDEOENTREVISTA:https://www.youtube.com/watch?v=0PuvjhP1eNc&feature=youtu.be



viernes, 29 de agosto de 2014

LAS ACTITUDES DE ARESE DECEPCIONARON LA BUENA FE, EL COMPROMISO Y HONESTIDAD DE LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION.

Días atrás informábamos la desvinculación del Ingeniero Agronómo Huber Arese de la Asociación que nuclea a dichos profesionales, donde según sus declaraciones a “TX – Con Aire Rural”: “las diferencias comenzaron a partir del tema de producción orgánica, hecho que fue marcando grandes distancias entre éste y el resto de los profesionales que parecen resistirse a creer los beneficios y factibilidad de esta forma de producción”. Si bien la respuesta no fue inminente, hoy recibimos un parte de prensa de dicha entidad firmada por sus miembros en la que expresa que: “La desvinculación de Arese no responde a diferencias de criterios técnicos sino a actitudes que decepcionaron la buena fe, el compromiso y honestidad de los miembros de la asociación”. Al tiempo que continúa diciendo: “Esta asociación no objeta el desempeño profesional de cada ingeniero agrónomo, ni cuestiona la orientación particular que cada colega le imprime a su trabajo técnico”, lo que estaría refiriéndose al tema que trascendió como “producción orgánica” (Producción sustentable con reducción del uso de agroquímicos y fertilizantes). Y tal como previamente se habían manifestado en contra de que las cuestiones tratadas en dicha entidad tomen estado público, en esta oportunidad también aclara: “nuestra entidad no participará de polémica alguna originada en su funcionamiento, debido a que las cuestiones privadas de la asociación se debaten únicamente entre sus miembros”. Y remata: “Por su parte, los ingenieros agrónomos no vinculados a esta asociación desean expresar su rechazo a las expresiones públicas vertidas por Arese, cuestionando o poniendo en duda la capacidad de estudio y profesionalismo de sus colegas”. Vale aclarar que en la última nota informábamos que está en duda los destinos de la Asociación de Ingenieros Agrónomos, pero esta gacetilla es netamente una respuesta a las declaraciones del ex presidente de la entidad Huber Arese y no explica nada de qué va a pasar con la misma. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.-

http://www.rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13142%3Alas-actitudes-de-arese-decepcionaron-la-buena-fe-el-compromiso-y-honestidad-de-los-miembros-de-la-asociacion&catid=68%3Anoticias-pagina-principal&Itemid=567




martes, 19 de agosto de 2014

HUBER ARESE YA NO PRESIDE LA ASOCIACIÓN DE INGENIEROS AGRÓNOMOS DE HERNANDO


El ingeniero agrónomo Huber Arese (foto) ya no preside la entidad que agrupa a esos profesionales del agro por una decisión tomada entre los miembros de la misma. Según sus palabras “uno de los ingenieros me habló para pedirme que por un tiempo me aleje de la asociación, ya no soy el presidente y no voy a estar asistiendo a las reuniones”. Arese manifestó que las diferencias comenzaron a partir del tema de producción orgánica, hecho que fue marcando grandes distancias entre éste y el resto de los profesionales que parecen resistirse a creer los beneficios y factibilidad de esta forma de producción. Por Silvina Tissera – TX Con Aire Rural.
Al enterarse de la noticia, algunos concejales oficialistas han expresado su disconformidad al entender que “al que piensa distinto se lo excluye, se lo calla. Los mismos sectores de la sociedad que se llenan la boca hablando de las bondades de la democracia, de lo malo del autoritarismo y la necedad que se tiene de no aceptar al que piensa distinto, pero claro a veces cuesta mirar hacia adentro”, tal como se puede leer en la cuenta de facebook de Luis Juárez.
Por su parte, el Ing. Luis Carrara, ex presidente de la Asociación dijo que no se quiere a apresurar a hablar, pero aclaró que la desvinculación de Arese “responde a otras razones” y con la promesa de darnos una nota el día martes próximo, posterior a la reunión que tendrán el lunes donde se hablaran sobre este tema, reconoció “hoy la asociación está en una etapa de transición y no se sabe qué va a pasar con la misma”.

http://www.rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13016%3Ahuber-arese-ya-no-preside-la-asociacion-de-ingenieros-agronoms-de-hernando&catid=68%3Anoticias-pagina-principal&Itemid=567RELACIONADOS:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.743451235700833.1073742284.109627435749886&type=3https://www.youtube.com/watch?v=ItU_nFmV3sI 





viernes, 4 de julio de 2014

PRODUCTOS ORGANICOS: DICHOSOS LOS QUE CREYERON SIN VER. EL SUELO LO AGRADECE MOSTRANDOSE MEJOR Y RINDIENDO EN PRODUCCION.

Los productos orgánicos se vuelven tema de discusión, aprobados por algunos y no admitidos por la mayoría de los productores que por desconocimiento o escasa información al respecto se resisten al pasaje de los productos químicos a usar esta nueva tecnología que promete mejor producción y mayor cuidado de la salud y del ambiente. Tal vez, algunos piensen que sea una pérdida de tiempo apostar por la misma si la ya utilizada cumple con sus necesidades y expectativas, y aparezca la pregunta ¿para qué cambiar si así estamos bien? O ¿Y si no es tan bueno como nos lo están contando y perdemos una campaña haciendo las cosas mal? O ¿Qué necesidad de arriesgar? De hecho no es tan incoherente, partiendo desde la idea de que somos seres visuales que necesitamos ver para creer. Por eso, los productores Mario De Pol y los hermanos Juan Carlos y Mario Colomba nos invitaron a ver los beneficios logrados a partir de que han puesto a disposición del Ingeniero Agrónomo Huber Arese toda su confianza y han destinado una parte de sus tierras cultivables para experimentar –esta vez- con esta nueva metodología que busca imponerse en el universo de la producción: la utilización de productos orgánicos. Por supuesto que todo cambio trae sus incertidumbres pero algunos ganan o pierden por curiosos. Y en este caso, los testimonios de estos productores locales aseguran haber ganado en la apuesta, por los resultados positivos que vislumbraron al elegir esta nueva metodología tanto sea en el estado de la tierra y la calidad de lo producido como en la rentabilidad económica a la hora de los números. Muchos se resistirán al cambio. Muchos se tomarán su tiempo para analizarlo. Algunos no comenzarán a trabajar el cien por ciento pero sí destinarán un porcentaje de sus tierras para probar esta nueva tecnología que propone reemplazar las aplicaciones de agroquímicos por una más saludable que viene de la mano de los productos orgánicos. Ahora será el productor el que saque las cuentas para analizar sus conveniencias. Pero el camino se empieza a andar y como pasa siempre, habrá que darle tiempo al tiempo.- Por Silvina Tissera. TX - Con Aire Rural.

COBERTURA EN EL CAMPO DE MARIO DE POL Y DE JUAN CARLOS Y MARIO COLOMBA. UNICO MEDIO PRESENTE.-
 https://www.facebook.com/TiempoXdeSilvina/photos/a.336180733094554.73640.109627435749886/734424443270179/?type=1&theater

OTRA VEZ: EL GLIFOSATO Y LOS AGROQUIMICOS EN FOCO. A QUIEN LE CREEMOS.

Semanas atrás con TX – Con Aire Rural estuvimos cubriendo la charla organizada por la Municipalidad de Hernando, en la que estuvieron presentes el productor local Mario De Pol hablando de productos orgánicos y el Dr. Medardo Ávila Vázquez hablando del incremento de los casos de cáncer, de los niños que nacen con malformaciones y de los abortos espontáneos como consecuencia del incremento de la utilización del Glifosato y otros agroquímicos en los pueblos fumigados; mientras que este miércoles la AIAH junto con la SRH y la co-organización del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos de la Provincia nos acercaron las visiones del Ing. Guillermo March y del Dr. especializado en Oncología Sergio Rodríguez para hablar de producción, salud y medioambiente. Luego de haber presenciado ambas charlas-debates aparecen varias preguntas. ¿Por qué desde la Red de Médicos de Pueblos Fumigados relacionan el incremento de estas enfermedades solo a la utilización de agroquímicos? ¿Por qué desde la AIAH dicen que las aplicaciones se pueden realizar después de última vivienda habitable? ¿No está contemplada en la Ley 9164 la distancia que se debe respetar a la hora de hacer las aplicaciones? ¿El sistema de Control y Fiscalización de la actividad agropecuaria está bien organizado? De todos estos temas se hablaron en estas charlas pero sin lugar a dudas el tema protagonista fue “El Cáncer”. En la primera charla se responsabiliza principalmente al uso del Glifosato y a otros productos agroquímicos en los campos y otro trata de desmitificar esa tesis con una visión más amplia de los causantes de dicha enfermedad. Entonces con qué nos quedamos: Volvemos al concepto de que “solo la dosis hace al veneno” o nos quedamos con la idea de que el glifosato y otros productos agroquímicos nos están enfermando. O hay un poco de cada cosa. Cada uno sabrá que es lo que quiere o le conviene creer de acuerdo de la vereda en la que se encuentra parado. Por Silvina Tissera. https://www.facebook.com/TiempoXdeSilvina/photos/a.336180733094554.73640.109627435749886/728496273862996/?type=1&theater

HERNANDO SUFRIO UN INCREMENTO DE 160% DE LOS CASOS DE CANCER EN LA ULTIMA DECADA.

Vivimos en una sociedad en la cual en la última década se ha incrementado casi el 160 por ciento de los casos de cáncer en la ciudad, según un estudio realizado por la Secretaría de Salud y Acción Social de la Municipalidad de Hernando. Los mismos no determinan cuál es el causante del cáncer. Sin embargo desde la Red de Médicos de Pueblos Fumigados nos presentaron una disertación en la que establecieron una relación directa fundamentada por estudios e investigaciones que demuestran que los casos de esta enfermedad y otras como los niños que nacen con malformaciones y los abortos espontáneos se incrementaron en la misma medida del incremento de aplicaciones de agroquímicos en el sector agropecuario. Por esta razón, aparece la crítica de si se trata de un estudio parcial debido a que en este caso se subraya que se omiten otros causantes de la enfermedad como por ejemplo, el estrés, la exposición a los rayos ultravioletas, la predisposición genética, etc.

“PRODUCCION, SALUD Y MEDIOAMBIENTE”, LO MISMO PERO DISTINTO.
Desde el punto de vista de la Producción, la disertación a cargo del Ing. Guillermo March no difiere en demasía a las brindadas en otras oportunidades, el tema es exactamente igual que el que se expuso en la presentación del 2013 bajo el mismo lema: “Producción, Salud y Medioambiente” donde disertaron el Ingeniero Agrónomo Marcos Blanda; pero desde el punto de vista de la Salud la disertación a cargo del Dr. Especializado en Oncología Sergio Rodríguez estuvo centrada en los factores causantes del cáncer a diferencia de lo expuesto por la Dra. Nilda Gait que en su momento centró su discurso en comparaciones de los efectos de los productos químicos en la salud cuando son mal utilizados como así también del uso indiscriminado y descontrolado de insecticidas y plaguicidas en el ámbito doméstico.
Si pensamos en la charla organizada por la Municipalidad de Hernando, en la que estuvieron presentes el productor local Mario De Pol hablando de productos orgánicos y el Dr. Medardo Ávila Vázquez hablando de las enfermedades como consecuencia de la utilización de agroquímicos en los pueblos fumigados y la comparamos con la presentada este miércoles fue claramente un contrapunto de intereses sectoriales pero que en alguna medida se encuentran porque ambos dicen estar preocupados por la salud; en la primera charla se responsabiliza principalmente al uso del Glifosato y a otros productos agroquímicos en los campos y otro trata de desmitificar esa tesis con una visión más amplia de los causantes del cáncer.

EL DR. SERGIO RODRIGUEZ SUBRAYO QUE NO SE PUEDE ACEVERAR QUE EL GLIFOSATO Y OTROS AGROQUIMICOS SON LOS CAUSANTES DEL CANCER.
Consecuentemente, acerca de la disertación del Dr. Sergio Rodríguez podemos decir que estuvo centrada en conceptos generales sobre la enfermedad oncológica, una visión más amplia sobre los potenciales causantes de esta patología. Luego del desarrollo de todos los puntos potenciales causantes de la enfermedad, remarcó que la utilización de agroquímicos no es una de las principales preocupaciones de los especialistas. Instó a seguir haciendo un uso correcto de los productos químicos. Pero subrayó, que los causantes pueden ser muchos, que difieren de persona a persona de acuerdo a la calidad de vida, al estrés, a la mala alimentación como por ejemplo ingerir con mucha frecuencia comidas muy calóricas, el alto consumo de alcohol o ser fumador, la exposición a los rayos ultravioletas, la predisposición genética hereditaria, etc. Es decir son muchos los factores que pueden incidir y cada persona demuestra un caso distinto. Indiscutiblemente, el producto químico es un veneno que está preparado para matar insectos, para eliminar malezas, etc. por lo tanto hay que hacer un uso correcto, siguiendo las pautas que rigen a la Ley de Buenas Prácticas Agrícolas.

Entonces con qué nos quedamos: Volvemos al concepto de que “solo la dosis hace al veneno” o nos quedamos con la idea de que el glifosato y otros productos agroquímicos nos están enfermando. O hay un poco de cada cosa. Cada uno sabrá que es lo que quiere o le conviene creer de acuerdo de la vereda en la que se encuentra parado.

LA NOTA CON EL DR. MEDARDO AVILA VAZQUEZhttps://www.facebook.com/TiempoXdeSilvina/photos/a.336180733094554.73640.109627435749886/710871635625460/?type=1&theater

LA NOTA DE PRODUCCION, SALUD Y MEDIOAMBIENTE BRINDADA EN 2013

http://www.rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9183%3Ala-necesariedad-del-acuerdo-entre-la-ciudad-y-el-campo-no-se-puede-hablar-de-divorcio-urbano-rural&catid=68%3Anoticias-pagina-principal&Itemid=567

http://www.rh1hernando.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9184%3Atodo-es-veneno-nada-es-veneno-solo-la-dosis-hace-al-veneno&catid=68%3Anoticias-pagina-principal&Itemid=567

jueves, 5 de junio de 2014

¿CUÁNTO TRIBUTA EL PRODUCTOR AGROPECUARIO?

Es común escuchar que el productor es uno de los principales actores de la economía que generan recursos para el Estado Nacional a través de la tributación. En TX – Con Aire Rural, el Cr. Gustavo Peretti nos ha elaborado un ejercicio a modo de ejemplo para ilustrar la presión tributaria sobre el productor.
LA PRESION TRIBUTARIA SOBRE EL PRODUCTOR AGROPECUARIO

El siguiente informe viene a mostrar qué porcentaje de su ganancia y de sus ingresos se lleva el estado de un productor de 200 has., de su propiedad, con una producción mixta de 2/3 de su campo con soja y 1/3 con maíz con un rinde calculado de 25qq por ha. de soja y de 70 qq por ha. de maíz, teniendo como supuesto un costo de producción de 12 qq por ha. de soja y de 40 qq por ha. de maíz; utilizando para el ejercicio una composición de una familia tipo del productor de cuatro integrantes y una estructura de bienes de uso básica para una producción de este tipo. Del ejemplo citado se deduce una presión tributaria del 44,74% de la ganancia obtenida por el productor; y si a esta la medimos sobre sus ingresos sería de un 13,09% sin tener en cuenta retenciones y de un 43,52% si se las considerara. A esto debe sumarse la carga financiera (no económica) que sufre el productor por el diferencial entre el IVA ventas y el IVA compras; así como el atraso que ha mostrado el estado para generar las devoluciones por las retenciones de IVA efectuadas al productor que ha llegado a superar el término de un año; circunstancia que ha mejorado en el último tiempo, habiéndose acotado bastante, aunque en los últimos años había sido una fuente de financiamiento sin costo para el estado nacional.-

viernes, 23 de mayo de 2014

SEGUN AVILA VAZQUEZ: “EN LOS PUEBLOS FUMIGADOS UNO DE CADA TRES VECINOS MUERE POR CANCER”

En diálogo con TX – Con Aire Rural, el dr. Medardo Ávila Vázquez se refirió al efecto en la salud de la utilización de productos de uso agropecuario: “principalmente los cánceres se han convertido en la principal causa de muerte en los pueblos sometidos a fumigaciones. En Hernando como en Barrio Ituzaingó de Córdoba se han duplicado los casos de esta enfermedad. Hoy tenemos muchos chicos que nacen con malformaciones, muchas mujeres que sufren abortos espontáneos y hay una serie de estudios tanto epidemiológicos como ensayos de laboratorio que demuestran que son producto de la exposición a agroquímicos, el principal de todos es el glifosato. En la zona de Hernando por su modelo productivo, por cada habitante se están tirando anualmente 30 litros de agrotóxicos cuando hace 20 años estaba en menos de 5 litros, lo cual está impactando en la salud de la población”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural. 
https://www.facebook.com/TiempoXdeSilvina/photos/a.336180733094554.73640.109627435749886/710871635625460/?type=1&theater

“En los últimos años como consecuencia del uso masivo de agrotóxicos vinculados a la producción de soja y maíz transgénico estamos registrando un aumento de enfermedades muy severas sobretodo en las poblaciones que están en el interior de la provincia como por ejemplo en Hernando”. Según el profesional en nuestra ciudad: “prácticamente se han duplicado los casos de cánceres en relación a diez años y situaciones similares encontramos en Barrio Ituzaingo de la ciudad de Córdoba que estuvo sometido durante mucho tiempo a fumigaciones como otros pueblos como San Marcos Sud, Brinkman, Marcos Juárez, Belville, etc. donde se han modificado las formas de enfermarse, donde están apareciendo enfermedades nuevas o que antes no se veían con tanta frecuencia” y remarcó: “principalmente los cánceres se han convertido en la principal causa de muerte en los pueblos sometidos a fumigaciones”.

Medardo sentenció que: “En todo el país uno de cada cinco argentinos que muere por año, es por cáncer pero en los pueblos fumigados tenemos que uno cada tres o en algunos pueblos de Entre Ríos uno de cada dos de los vecinos muere por esta enfermedad”.

Siguiendo con el estudio, Avila Vazquez contó que: “Hoy tenemos muchos chicos que nacen con malformaciones, muchas mujeres que sufren abortos espontáneos, muchísimos casos de problemas respiratorios tipo asma con incidencias mucho más altas que las normales, problemas de diabetes, hipotiroidismo”. Y le proyectó la culpa al glifosato: “Hay una serie de estudios tanto epidemiológicos como ensayos de laboratorio que demuestran que son producto de la exposición a agroquímicos, el principal de todos es el glifosato”.


Además se lamentó: “Argentina aumentó más de un 300% del uso de agrotóxicos; en estos momentos en la zona rural de Córdoba se están aplicando por año un porcentaje que va de entre 30 y 35 de agroquímicos por poblador. En la zona de Hernando que tiene el mismo modelo productivo, por cada habitante se están tirando anualmente 30 litros cuando hace 20 años estaba en menos de 5 litros, lo cual está impactando en la salud de la población”, finalizó el doctor.