¿QUE PAGA EL PRODUCTOR PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS CAMINOS RURALES? (INFORME A CARGO DEL CR. GUSTAVO PERETTI)

Desde el punto de vista tributario, el sector rural está alcanzado por impuestos, tasas y aportes a fondos específicos que se pagan conjuntamente con el impuesto inmobiliario rural. El mantenimiento de los caminos rurales en nuestra provincia basa su financiamiento a través del fondo para el mantenimiento de la red firme natural, establecido mediante la Ley N° 9703, mientras que en materia local debe agregarse que mediante Ordenanza 173/92 se dispuso la recaudación a través de la Cooperativa de Obras, Servicios Públicos y Sociales de Hernando Ltda. del cobro de una tasa del 2% sobre la energía facturada, cuyo producido reparte el Municipio en partes iguales entre el Consorcio Caminero  y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de nuestra ciudad. Es importante destacar que existen casos en que productores hacen aportes adicionales al Consorcio Caminero consistentes en combustible para el funcionamiento de la maquinaria con la que el mismo desarrolla sus actividades. El Cr. Gustavo Peretti nos preparo un informe sobre los fondos destinados al mantenimiento de los caminos rurales que exponemos y desarrollamos en esta nota. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.

FONDOS DESTINADOS AL MANTENIMIENTO DE CAMINOS RURALES

Desde el punto de vista tributario, el sector rural está alcanzado por impuestos, tasas y aportes a fondos específicos que se pagan conjuntamente con el impuesto inmobiliario rural, cuya composición es la siguiente:

a)   El Impuesto Inmobiliario Rural básico.-

b)   Fondo para el Mantenimiento de la Red Firme Natural.-

c)   Fondo Rural para Infraestructura y Gasoductos.-

d)   Fondo para Consorcios Canaleros.-

e)   Fondo de Inversión para Municipios y Comunas.- 

El mantenimiento de los caminos rurales en nuestra provincia basa su financiamiento a través del fondo para el mantenimiento de la red firme natural, establecido mediante la Ley N° 9703.-

En Materia local debe agregarse que mediante Ordenanza 173/92 se dispuso la recaudación a través de la Cooperativa de Servicios Públicos y Sociales de Hernando Ltda. del cobro de una tasa del 2% sobre la energía facturada, cuyo producido reparte el Municipio en partes iguales entre el Consorcio Caminero  y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de nuestra ciudad.-

Es importante destacar que existen casos en que productores hacen aportes adicionales al Consorcio Caminero consistentes en combustible para el funcionamiento de la maquinaria con la que el mismo desarrolla sus actividades.

ESTRUCTURA  Y CALCULO DEL IMPUESTO INMBILIARIO RURAL BASICO Y DE LOS FONDOS  ESPECIFICOS QUE SE CONTRIBUYEN EN EL MISMO CEDULON

a)     Impuesto inmobiliario básico rural: Asciende al 0,9996% sobre la base imponible después de aplicarse la reducción del 30% que tiene este impuesto desde el año1.999 en que UPC llegó al gobierno.-

b)    Fondo para el mantenimiento de la red firme natural: establecido  mediante la Ley N° 9703 que equivale al 5,86% sobre la base imponible del impuesto inmobiliario rural (inc. a: 1,22% equivalentes al 1,75% dispuesto en la ley impositiva anual menos el 30% de descuento  e inc. b: 4,64% del art. 3° de la ley 9.703).-

c)     Fondo Rural para Infraestructura y Gasoductos (Ley N° 9456): el cual se calcula de la siguiente forma: 170,5% del impuesto inmobiliario rural básico más un importe fijo por hectáreas que se establece por la ley impositiva anual según las zonas de riesgo.  El Dpto. Tercero Arriba tiene varias zonas – Hernando se ubica en la zona 33 (sin riesgos) y fija un valor por hectárea de $ 98,60.-

d)    Fondo para financiamiento de Consorcios Canaleros: el cálculo se realiza aplicando el 38,75% del impuesto inmobiliario básico sin tener en cuenta el 30% de descuento.-

e)     Fondo de Inversión para  Municipios y Comunas:  el aporte asciende al 2,10% de la Base imponible del impuesto inmobiliario básico.-

POR EJEMPLO UNA PARCELA DE 100 HAS CUYA BASE IMPONIBLE ES DE $ 100.000,00 TRIBUTARÁ $ 20.372,95 DE ACUERDO AL SIGUIENTE DETALLE:

a)     Impuesto Inmobiliario básico: $ 999,60.-

b)     Fondo  para el Mantenimiento de la red firme natural:  $ 5.860,00.-

c)     Fondo Rural para Infraestructura y Gasoductos: $ 10.860,00.-

d)    Fondo para el financiamiento de Consorcios Canaleros: $ 553,35.-

e)     Fondo para inversión de Municipios y Comunas: $ 2.100,00.-

     En el caso de que el contribuyente estuviese al día tendrá un descuento adicional del 10% sobre el impuesto inmobiliario básico y sobre lo que tributa en concepto del inc. a del art. 3° de la Ley 9.703 para la composición del fondo para el mantenimiento de la red firme natural.  Para el ejemplo este descuento adicional ascendería a $ 317,80.- ($ 142,80.- correspondiente al primero y $ 175,00 al segundo)

EL CONSORCIO CAMINERO DE NUESTRA CIUDAD RECIBIRA FONDOS ADICIONALES POR 650 MIL PESOS POR LA EMERGENCIA HIDRICA.

La Asociación de Consorcios Camineros el pasado miércoles logró un aporte de 38 millones de pesos que serán distribuidos entre las 19 Regionales en función de la emergencia hídrica que han sufrido. En diálogo con nuestro medio, Diego Benso Pte. Del Consorcio Caminero 083 de nuestra ciudad confirmó que: “vimos la planilla de costos y por nuestra situación nos han asignado 650 mil pesos, en el caso de Las Isletillas es de 900 mil pesos, la suma destinada a Las Perdices asciende a 850 mil pesos mientras que a General Fotheringham se les destinará alrededor de 123 mil pesos”. Benso detalló que: “los ingenieros de Vialidad han hecho una evaluación técnica junto con el inspector que luego le trasladaron al Gobernador De La Sota”. En tanto, en relación a cuándo podría efectivizarse el cobro de estos aportes adicionales el Pte. Del Consorcio indicó: “estimamos que en Octubre ya podremos contar con estos fondos” y concluyo: “así que el expediente que sale a fines de Mayo indica que todo lo que venía para obras se va a destinar a emergencia”. Por Silvina Tissera – TX – Con Aire Rural.-

CAMINOS RURALES: QUE SE QUEDEN TRANQUILOS QUE LA COSECHA VA A SALIR, DIJO EL PTE. DEL CONSORCIO CAMINERO 083, DIEGO BENSO.

En los programas anteriores de “TX – Con Aire Rural” hemos venido hablando de los rindes y la rentabilidad de la cosecha gruesa pero uno de los problemas que se suscitan durante todo el año es el estado de los caminos rurales por los que debe transitar el productor. En un año en el que las inclemencias del tiempo –con fenómenos que afectó a algunos sectores tales como la inundación y/o la caída de granizos- hizo que los mismos tuvieran más complicaciones que nunca. En diálogo con nuestro medio, Diego Benso, Pte. Del Consorcio Caminero 083 de nuestra ciudad manifestó que: “El 28 de Diciembre cuando vinieron las inundaciones nos destrozaron todos los caminos generando mucho daño sobretodo el la zona de “Boliche del Turco”, Campo Rivadavia, en el camino de Marengo, en la zona de los Primos y algo en Campo Bara. Hernando pudo responder muy bien porque el Consorcio Caminero cuenta con las maquinarias necesarias y el personal se dispuso muy bien trabajando todos los días incluyendo los fines de semanas completos”. Y siguió: “Haciendo un repaso de cómo está hoy el Consorcio se puede decir que el estado del camino de Rivadavia es excelente, en el de Marengo hemos hecho los arreglos recientemente, en la zona de Bara y Ojo de Agua también están bastante buenos aunque tenemos algunas reparaciones por hacer para el lado de la Estancia La Argentina”.

Mientras tanto, Benso destacó que: “nos queda pendiente la zona de la escuela de Janón por el sector de Heraldo Salas llegando a Pampayasta, ahí estamos un poco complicados con las malezas en banquina pero en aproximadamente un mes más ya vamos a tener todo eso resuelto”. Y contó: “Ya en la zona del Boliche del Turco camino a Campo Los Árboles hubo erosiones muy grandes. Hasta el boliche del Turco tenemos controlado, no nos olvidemos que toda la producción de Las Isletillas sale por ahí. Pero ya de la escuela del Turco hacia arriba, (la zona de quien va para las peñas) el desastre es mayúsculo, tenemos un problema bastante complicado”. De todas maneras fue optimista al decir: “la cosecha va a salir, hay que ir con cautela, hay carteles que señalizan los problemas”. Y remarcó: “Tenemos una pequeña dificultad en la zona de Los Primos (que está detrás de lo que era el viejo aeroclub) que tienen buen paso pero hay algunas erosiones que vamos a estar corrigiendo lo antes posible”. Por Silvina Tissera – TX – Con Aire Rural.

MONSANTO: EL TEMA DE LAS REGALIAS. PAUL BARBERA: “NO QUEREMOS TENER UN SOCIO, QUEREMOS TENER INDEPENDENCIA COMERCIAL Y PRODUCTIVA PARA PODER DECIDIR QUE HACEMOS CON NUESTROS PRODUCTOS”.

En “TX – Con Aire Rural” hablamos sobre la discusión que se ha generado en el Sector Agropecuario por las regalías que le significarán al productor a partir del nuevo gen en la semilla de soja  que ha presentado la firma Monsanto. Durante la entrevista Paúl Barberá quien es miembro de la Sociedad Rural Hernando y de AAPRESID manifestó que “Monsanto propone un sistema comercial nuevo, lo que los productores proponen es pagar la patente en la semilla pero no en la producción. No queremos tener un socio, queremos tener independencia comercial y productiva para poder decidir que hacemos con nuestros productos. Hoy estamos discutiendo la Ley de Semillas ya que Monsanto plantea el patentamiento pero en realidad lo que dice la ley nacional es que no se puede patentar lo que son plantas o vegetales. Con lo cual ahí tenemos un  problema que viene dado principalmente sobre la semilla del trigo y de la soja que son las que tienen multiplicaciones futuras”. El productor nos contó que: “Esta semilla se está probando en el Norte Argentino que tiene muchos problemas de plagas que por las altas temperaturas se reproducen mucho más rápido y están teniendo hasta nueve aplicaciones anuales pero en la Pampa húmeda la cantidad de aplicaciones es mucho menor, de una a dos por año, por lo tanto esto hace que los productores no tengan tanta intención de utilizarla”. Y remató: “La discusión es qué es lo que puede cobrar Monsanto y que sea lógico pagar para que no se lleve la rentabilidad del sistema agrícola argentino”. Por Silvina Tissera. TX – Con Aire Rural.
MAS FOTOS:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.693962763983014.1073742229.109627435749886&type=1

TX - MESA DE ANALISIS SOBRE LA ACTUALIDAD AGROPECUARIA:

En términos generales estamos en presencia de una extraordinaria cosecha. Pero para algunos sectores que se vieron perjudicados tanto sea por el granizo o las inundaciones harán que la producción récord de 55 millones de toneladas que se esperan a nivel nacional no alcance esa cifra. Los volúmenes de la campaña 2013-2014 son muy importantes al lograr entre 35 y 40 quintales por hectárea pero en lo que respecta al precio en el juego de la devaluación e inflación la rentabilidad será menor que hace tres años atrás. Por Silvina Tissera: TX – Con Aire Rural

Durante la Mesa de Análisis sobre la Actualidad Agropecuaria Marco Giraudo, Pte. De CONINAGRO manifestó que: “Si uno mira los milimetrajes caídos en la época de la cosecha gruesa entre el 31 de Octubre de 2013 al 31 de Marzo de 2014 que en toda la zona son de mil milímetros, no hay dudas de que estamos en presencia de una excelente cosecha” y remarcó que: “hay algunos sectores que se vieron afectados por el granizo e inundaciones pero son casos puntuales”. Por su parte el Ing. Huber Arese destacó que: “según las mediciones de la estación meteorológica que está en La Vencedora este domingo a las 7:15 horas se registró una temperatura de 0.9ºC, en la del Instituto Pablo A. Pizzurno  de 1,9ºC y en la estación de General Fotheringham 1,8ºC, lo que a temperatura del suelo eso es helada”. Y siguió: “El granizo caído durante esta campaña afecto a 130 mil hectáreas algunas que sufrieron un daño del 100 % y otras del 15 %. Por lo tanto, desde el punto de vista climático a los que no les paso ninguna contingencia como inundación o piedra están teniendo una muy buena cosecha aunque a nivel país los números que están barajando (55 millones de toneladas) pueden sufrir algunas bajas por los sectores que se han visto perjudicados y a nivel rentabilidad hay mucho volumen pero no se va a traducir de la misma manera en pesos”. Mientras que el Cr. Gustavo Peretti remató: “Cuando se hace el análisis de rentabilidad hay dos componentes: uno es el precio y el otro es el volumen. En cuanto al volumen, la cosecha va a ser muy buena por los rindes que se están teniendo por héctareas que son de entre 35 y 40 quintales, no obstante en cuanto a los precios cuando uno hace los análisis de los mismos de la post devaluación observa que los beneficios que podría haber dado la devaluación de la moneda están superados por los índices de la inflación y en estos términos el poder adquisitivo del valor de la cosecha actual con una inflación acumulada de más del 100% en los últimos tres años,  si en 2011 la cosecha estaba a 120 o 130 pesos el quintal hoy ya tendría que estar en 300 pesos para seguir manteniendo el mismo nivel de rentabilidad en cuanto al poder adquisitivo”.-